男子强奸嫂子出狱刺死见义勇为者，死缓判决难平民愤

文|柳宇霆

如果不是媒体披露，人们很难想象，在这个世上，竟然还有如此凶狠的恶人，这般严重的罪行。

据媒体报道，1996年6月，云南省玉溪市华宁县，20岁的田某明潜入其大嫂赵某某家中，持刀威胁实施强奸，数日后又持刀故意杀害赵某某未遂，田某明被判9年。

刑满释放后的田某明心怀不满，2002年11月再次持刀到赵某某家泄愤，并将同村见义勇为的村民刘某某用刀刺死，又追上赵某某连刺数刀后逃跑，经伤情鉴定赵某某达轻伤。

潜逃20年后，田某明于2022年2月在出租房内被抓获。2022年11月15日，该案一审宣判，田某明以故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对于一审判决，田某明不服，提起了上诉。此案二审由云南省高级人民法院在华宁县人民法院公开开庭审理，案件将择期宣判。

老实说，这起案件的判决结果有点匪夷所思。虽然田某明被判处死刑，这是刑法规定的最重主刑，似乎体现了司法机关严惩犯罪分子的态度和决心，但缓期两年执行也意味着，如果不出意外，基本上会减为无期徒刑，或者其他有期徒刑，凶手的命算是保下来了。

根据刑法和有关司法解释的规定，法官在对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害的程度，依据触犯刑法的相关条款进行量刑。

田某明，一个罪行累累、罄竹难书的恶徒，一个逃避法律惩处长达20年之久的坏蛋，居然还能“枪下留人”，逃脱法律的最重一击，不能不让人心生诧异，心存疑惑。

田某明获得轻判，是因为犯下的罪行还不够严重吗？翻看新闻报道，他所触犯的罪名，包括强奸罪、故意伤人罪等，每一种“上限”都能到死刑。

在司法实践中，犯罪分子故意杀人且致人死亡，情节特别严重，判决多为死刑。就本案来说，田某明身负多罪、数罪并罚，且罪行深重、劣迹斑驳，予以轻判的确说不过去。

再从主观恶性来看，田某明可谓“罪意极深”。第一次犯罪，因为强奸和故意杀人，被判处9年有期徒刑，已是胆大妄为、肆无忌惮、穷凶极恶。出狱后不思悔改，继续实施恶性犯罪，“持刀捅刺刘某某、赵某某系连续过程”，再次杀害一人、轻伤一人，由此可见，他根本就没有任何悔过之意。

展开全文

田某明刑罚执行完毕后，在五年内再犯，系累犯。根据刑法规定，对不吸取教训的犯罪分子，应当从重处罚。一审判决判处田某明死缓，法律规定的“从重处罚”，又由何体现？

不仅如此，田某明逃亡20年，拒绝归案，同样证明了他习惯了“在一条道上走到黑”。这种不法之徒的社会危害性极大，难以教育和改造，必须予以严惩。

田某明获得轻判，或许是因为，他与个别被害人存在亲属关系。的确，在法律上，也不乏相关依据。比如，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的《意见》，“切实贯彻宽严相济刑事政策”，“对于实施家庭暴力构成犯罪的，应当根据罪刑法定、罪刑相适应原则，兼顾维护家庭稳定、尊重被害人意愿等因素综合考虑，宽严并用，区别对待”。

在司法实践中，对于一些由家庭矛盾激化引发的刑事案件，法院可能会基于“亲属关系”这一特殊情节，对被告人的犯罪行为予以宽容。问题是，本案本质上是亲属间的恶性犯罪，但根本就不是“由家庭矛盾激化引发”，所以并不能简单适用。

不仅如此，田某明伤害和杀害对象，除了家庭成员外，还有无辜的群众、见义勇为的良善公民。姑且不论田某明毫无人伦廉耻，对亲属实施犯罪，仅刺死挺身而出、勇敢制止不法行为的村民刘某某这一点，就不能放在家庭暴力犯罪的范围内“轻拿轻放”。

对罪大恶极的犯罪分子，宽容等同于“纵容”，与正义相悖而行。据有关媒体报道，田某明行凶后，给大哥一家人留下了难以抚平的伤痕，杀害见义勇为的村民刘某某，让三个孩子一夜之间没了父亲，让本身就不富裕的家庭遭遇毁灭性打击，只判死缓难以抚慰受害者家属。期待二审法院以事实为依据，以法律为准绳，作出更加公正合理的判决，给公众一个信服的答案。